Забавно :)
По 7 самураям Куросавы сперва сделали вестерн Великолепная семерка.
А теперь по ним же сняли одну из серий Клонических войн. (17 серия 2 сезона) :)
Еще интересно, что в самураях главный герой лысый, потому что в какой-то момент изображает из себя монаха, в Великолепной семерке он лысый от природы, а в Клонических войнах потому, что она — забрак.
В одном интернет-диалоге вспомнил про старый совецкий научнопопулярный фильм, рассказывающий о теории относительности.
И нашел его.
Вот
Лишь второй раз пересматривая Алису, подумал, что возможно имя Ам, которое там прозвучало, начало фразы «I am…» Или какая-то еще игра слов… По переводу так просто не понять… (UPD: Судя по http://www.imdb.com/title/tt1014759/quotes?qt1128398 , это действительно всего лишь междометие :))
И вот все думаю, из какой детали одежды она сделала себе платье, когда в первый раз уменьшилась? Перчатки? Они как раз полосатые и эластичные…
Поскольку сейчас стереофильмов становится всебольше, многие кинотеатры начали у себя показывать стерео. И часто качество именно стереосоставляющей — ужасающее. Я собственно этот пост пишу так как сейчас сердит на качество стерео в Киноцентре на Красной Пресне. Поэтому хочется составить список кинотеатров с описанием какое где стерео, чтобы знать куда ходить.
Интересует:
1. Метод. В кинотеатрах используют три. Поляризационные очки, анаглифические очки и затворные. Анаглифические — со стеклами разных цветов. Затворные можно отличить от поляризационных потому, что у них стекла толще и есть датчик на передней стороне — если его пальцем закрыть — стереоэффект пропадет. По качеству самые лучшие обычно поляризационные.
2. Качество.
3. Возможные баги — асинхрон у затворных, сломанные затворные (Вообще не показывают стерео), слишком темные, сильно бликующие. У анаглифа — перевес в сторону какого-то цвета (хотя это субъектвно)
4. Хорошо бы указать, где сидели — по центру или с краю.
Разумеется, в фильме Аватар есть некоторые, довольно сильные, допущения. В общем-то эти допущения практически общие для кинематографа и фантастической литературы. Основные действующие инопланетяне похожи на людей. Да, есть такой эффект, что животные, ведущие похожий образ жизни могут стать и внешне похожими. Так, скажем, сумчатые мыши похожи на обычных мышей, хотя эволюционно они очень далеки друг от друга. Но, все-таки, каждый человекоподобный инопланетянин вызывает у меня мысль о произвольном допущении :)
Более серьезное допущение. ДНК людей и нави оказались настолько близки, что получилось сделать аватаров. Боюсь, что это и само по себе маловероятно. Не говоря уже о том, что внеземная жизнь не обязана быть построена на ДНК. ДНК — это земное решение эволюционного механизма. Было бы слишком самонадеянным полагать, что такое решение единственное. С другой стороны, жизнь, в виде микроорганизмов могла быть занесена на Землю и на Пандору извне, с помощью метеоритов. И, в этом случае, она может иметь одну природу. Что объяснило бы ДНК на Пандоре.
Однако, эти допущения не вызывают у меня сильных возражений. Они сюжетообразующие, а значит, необходимые. Сюжеты без подобных допущений можно пересчитать по пальцам одной руки. В голову только Солярис приходит. И Непобедимый того же Лема. Это те условности, про которые в свое время было хорошо сказано Лукасом: «Да, я знаю, что взрывы и выстрелы в космосе не слышны.»
Кстати, обратили внимание, что кроме сюжетного смысла названия Аватар, в нем есть еще и метасмысл?
В технологии Кэмерона движения компьютерных персонажей и их мимику снимали с реальных актеров. То есть аватары по фильму были аватарами и на самом деле, в нашей реальности. Аватарами для актеров. :)
Пару слов хочется сказать про сюжет. Многие уже говорили, что сюжет фильма достаточно простой. И он действительно достаточно прост (впрочем, сюжет Ромео и Джульетты тоже не очень сложный:)) Но есть несколько моментов, о которых хочется сказать.
Сейчас все пишут про Аватар :) В скором времени, думаю, у половины ленты будут аватарки из Аватара :)
Если же говорить обо мне, то многое в фильме оказалось мне близким. Я занимаюсь стерео, мне нравятся тщательно простроенные и красивые миры, и я с течением времени все меньше ощущаю себя человеком… Так что напишу даже не один, а несколько постов об этом фильме.
В этом же посте я хочу поговорить про 3D в Аватаре.
Несколько лет назад я написал статью, в которой рассуждал, почему стерео, так популярное в 19 веке, сейчас мало кого интересует. Это действительно кажется непонятным. Уже больше 100 лет стерео называют технологией будущего, сама технология разработана, а стереофильмов почти не создавалось, стереофотография искусством не считалась — вплоть до того, что на выставке старой фотографии могут как самостоятельное произведение выставить половинку стереопары (К примеру, многие ли знают, что Христос Гала Сальвадора Дали — стереокартина? Как и многие другие. Причем в разных книгах в качестве репродукции приводится в одних левая, в других правая части пары). «…Сомневаться в том, что за стереокино — завтрашний день, это так же наивно, как сомневаться в том, будет ли завтрашний день вообще!» — это Эйзенштейн сказал, в… 1947 году. А завтрашний день все оставался и оставался завтрашним.
Вывод, к которому я пришел в статье, заключается вот в чем. Фотографы и режиссеры воспринимают стерео как некий аттракцион. Практически никто (или почти никто — скажу с осторожностью) не использовал стерео как выразительное средство. Не было того специфического месседжа, который можно сказать только стерео и нельзя сказать иначе. Стереофильмы можно было без особых потерь смотреть в моно.
Кэмерон же один из немногих (я не говорю первый только потому, что я не видел всех стереофильмов. Но я не удивлюсь, если действительно первый) кто действительно использовал стереокино как работающее выразительное средство для реализации визуальной идеи.
Тут недавно показывали Мастера и Маргариту… Местами они попали очень точно, а местами — совсем в молоко. В целом фильм на уровне 80-х… Кукла в качестве кота — это как-то совсем…
Но дело даже не в технологиях. Сцена с желтыми цветами совершенно илюстративна и полностью лишена исходного смысла. Динамики нет, напряжения нет. Не смешно, там где должно быть смешно, и не страшно, где должно быть страшно. Вампиров у нас как не умели делать так и не умеют…
В общем, похоже в России Мастера нормально не снимут. В Америке могли бы, но ведь они там все переврут, добавят любовную линию между, скажем, Геллой и Бездомным, а Коровьева сделают женщиной… Так что надежды на нормальный фильм нет вовсе…
Только что по МТВ показывали «Достучаться до небес». И как всегда не показали последние кадры.
У некоторых фильмов уже после титров бывает маленький кусочек о котором мало кто знает. В кинотеатрах принято уходить из зала до окончания титров (а если не уйдешь, подходят несколько охранников и начинают хмуро на тебя смотрать — восприятие при этом нарушается). А телевидение не считает их нужным показавать вообще. Правда, скажем, Рязанов на тв за такое обиделся (из карнавальной ночи отрезали такой хвостик). Обиделся так, что каналу пришлось повторять весь филм целиком, присовокупив извинения… В других же случаях…
В общем, тем, кто не видел что идет после титров в Достучаться до небес — смотрите тут с момента 8:25
Тут, правда, совсем последней секунды тоже нет, но другого ролика у меня нет. В последней секунде было только слово — Не знаю :)
Посмотрел я «Квант милосердия»… Как-то оно все… Ни тебе классического «Бонд. Джеймс Бонд», ни сцены с подбором оружия, даже «перемешать, но не взбалтывать» редуцировано в что-то невнятное. И Бонд какой-то черезмерно рефлексирующий. Почти Раскольников, а не Бонд. Фу.
И выстрел в дырочку в конце а не в начале поставили.
Такое впечатление, что авторы стали стыдиться своего суперагента. :( И получилось что-то невнятное. Фильм ни о чем.
Пойду Казино Рояль смотреть. Может утешусь.
Залез в Википедию, и оказалось, что Штирлица не только покрасили, но и подвергли цензуре и обрезали на 20% по длительности и на 20% по площади кадра.
Интересно, световые мечи имеют реcурс использования? И какой он. Меч Энакина пролежал в рабочем состоянии около 20 лет. С другой стороны им особенно не пользовались. А при активном использлвании? Надо ли его подзаряжать, или периодически менять батарейку кристал?
И еще вопрос, на ту самую Силу распространяется третий закон Ньютона? Если да, то взлететь, попытавшись притянуть к себе потолок гораздо легче, чем поднять звездолет из трясины….
Пересмотрел я тут вдумчиво вторую часть Звездных Войн…
Поскольку многие заинтересовались юзерпиком, расскажу подробнее.
Я сделал его из кадров фильма Дикая планета
Фильм французско-чехословацкий, сюрный и совершенно замечательный. Посмотрите обязательно — на торрентах он есть.
