Куда приводит антропный принцип

Времени не существует.

Именно так я хотел начать статью о том, как время можно вывести из антропного принципа. Однако, при дальнейшем рассмотрении этого вопроса, стало понятно, что с помощью антропного принципа можно объяснить вообще всё! Читать далее

Дихотомия добра и зла

Многие считают, что добро и зло — относительны. Это верно только во время войны. Тогда «у нас разведчики у них — шпионы» с каждой из сторон.

В мирное же время эти понятия — абсолютны. Добро и зло — это стратегии поведения. Стратегии в том смысле, в котором об этом писал Докинз. Он описывает эксперименты с состязанием различных програм, которые могут или сотрудничать или конфликтовать. Выигрывают программы, которые стремятся к сотрудничеству но при этом помнят и тех, кто против сотрудничества.

Собственно, добро — это сотрудничество, где выгоду получает не только тот, кто делает действие, но и другие (или, по крайней мере, не приводит других к потерям). А зло — это действия, от которых другим плохо. Никакой относительности :)

Человек, живущий на Луне в полном одиночестве, не делает ни добра ни зла. Но таких людей мало, чаще человек существует в социуме. Как правило, сообщество, состоящее из злых людей — нежизнеспособно — все просто перебьют друг друга за ресурсы. Что бы этого не произошло, приходится как-то договариваться между собой, и учитывать при своих действиях других. Так среди зла возникает добро. Сообщество, целиком состоящее из добрых людей в принципе вполне жизнеспособно. Но, уязвимо для зла. Например, бывают города, где двери не запирают. Если в таком городе появляется вор, он оказывается в выгодном положении относительно других, его стратегия оказывается выгодной. И со временем число таких воров растет. Но это число не может вырасти выше определенного уровпя, потому, что если уровень грабежей станет слишком большим, начнут принимать против этого определенные меры. Таким образом устанавливается некоторое процентное соотношение между добром и злом. И это соотношение — устойчиво. Ни добро ни зло не может победить полностью.

Замечу еще, что поскольку добро самодостаточно, а зло не может без добра (вору нечего будет красть, если все воруют и никто ничего не производит), добро всегда побеждает.

Абсолютное добро не является самой выигрышной стратегией. Описанные выше эксперименты, показывают, что наилучшие стратегии это те, которые перестают сотрудничать если не сотрудничают с ними. Переводя на язык этики, можно сказать, что над добром стоит справедливость. Но и это не последний этаж. Над справедливостью — милосердие. То есть, если кого-то справедливо наказать, то часто лучший результат в выживании социума получается, если его не наказывать.

Так что, идеальная стратегия такова. Добро, справедливость, милосердие. И это не какие-то абстрактные принципы, это просто чисто математически наилучшая стратегия жизни в социуме.

Андромеда

Пришло в голову, что поскольку Андромеда была дочерью царя Эфиопии, то она должна быть чернокожей. Как и ее родители, Цефей и Кассиопея.

Погуглил, инфы про это мало. Но нашел одну работу, где говориться, что есть версии, где ее считают черной, и те, которые ее считают белой (есть два основных варианта, где Андромеда эфиопского происхождения, и где — азиатского). Например, Овидий описывает Андромеду как девушку с черной кожей.

Есть и более экзотические варианты. Например, есть изображения, где Андромеда и Кефей белые, а их подданные — черные. Или есть вариант, что ее родители были черные, а она, к удивлению матери, родилась с белой кожей.

Трение

Как известно, первобытные люди добывали огонь с помощью трения. От трения предмет нагревается, и если температура воспламенения ниже, чем полученная при трении, этот предмет загорается.

И вот прошли десятки тысяч лет.

Смешно. Но когда мы пользуемся спичками, мы и сейчас добываем огонь с помощью трения!

Приятно чувствовать себя частью столь древней традиции :)

Роботы

А ведь когда-нибудь не мы будем ставить капчу, чтобы робот не ходил куда не надо, а наоборот, роботы будут ставить капчу, чтобы не пускать нас, куда не следует.

Это как-то обидно. :(

Заблуждения

В детстве я слышал истории о том, какая смешная раньше была наука. О мире, стоящем на слонах, об алхимии и астрологии, о всяком там теплороде и эфире.

И тогда я думал — какие смешные заблуждения. Но ведь не может быть, чтобы сейчас тоже их не было. И что же из нынешних знаний неправильное? Что Земля круглая? Законы физики? Что? Я искал, и не находил.

Читать далее

Собственность

Читаю сейчас «Секс на заре«. И вроде бы книжка о природном базисе секса, но мысли у меня внезапно возникают по поводу авторского права :)

Потому, что в книге утверждается, что до возникновения земледелия человечество жило в небольших группах, где все было общим. Дикие племена, не создающие запасов и сейчас так живут. Но как только появляются запасы, появляется собственность.

Так вот, собственность позволяет делать многие вещи. И во многих смыслах она — базис современной цивилизации. Но утверждать, что собственность хороша во всех сферах жизни — не правильно. Например, рабовладение — собственность на людей. Тот случай, когда в ней ничего хорошего. То есть, в некоторых областях нужно жить в другой системе.

Но культура построена на собственности очень сильно. И когда мы сталкиваемся именно с такими областями, когда владение не саммый эффективный путь, возникают проблемы.

Корень собственности — в накоплении. Но есть вещи, которые нельзя накопить. В частности, человеческий труд. Зато можно накопить продукты труда. Сложнее бывает в ситуациях, когда результат труда не продукт — а услуга. Услугу не накопишь. Но ее, тем не менее, еще можно обменять на деньги.

И тут мы сталкиваемся с таким странным явлением, как информационный продукт. Обычные предметы есть либо у одного, либо у другого. Их можно забрать у других и тогда у тебя они будут, у других нет, и ты получишь превосходство. Но с информационными вещами — не так. Сколько их не забирай, меньше их не становится. можно раздать всем, и у тебя меньше не станет. При этом вся культура с начала исторических времен основана на распределении ресурса… То есть информация полностью перпендикулярна всем тысячелетним наработкам человечества. Поэтому и попытки увязать ее с существующей реальностью идут так туго.

Выходит, что проблемы с авторскими правами гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Вообщем-то глубиной со всю культуру. И разрешить их в нынешней парадигме не удастся (хотя решение есть, я писал об этом давным-давно). Чтобы найти решение надо научиться думать не в терминах собственности, а как-то иначе.

IQ

Заметка

Все время забываю, что IQ у меня выше, чем средний, и потому многие мои шутки большинству не понятны.

Ирония судьбы 2

К продолжению «Иронии судьбы» сложно относиться не предвзято. И тому есть причины. То, что я говорил про первый фильм мало кто осознает, но это чувствуются. Зрители чувствуют волшебство, и знают, что чудо нельзя повторить, оно уникально.

И я сам, поэтому, был настроен скептически. И посмотрел фильм только оттого, что стараюсь замечать собственные предвзятости и из любопытства. И оказалось, что создатели фильма прекрасно понимаю, что чудо повторить нельзя. В некотором смысле, об этом и второй фильм. О том, что чудо повторить нельзя, но оно может все равно случится.

Так что, сейчас я вам расскажу, о чем на самом деле рассказывается в «продолжении Иронии судьбы» :)
Осторожно, спойлеры

Махабхарата

Что-то у меня ощущение, что в каких-то более ранних версиях история с убийством Дурьоданы (как ее показали в сериале. Это по какому-то из не-вьясовских источников) была комическим эпизодом. И не случайно, ох не случайно Драупади знала слабое место Дурьоданы :)

Эквивалентность личности и вселенной

Личность — это субъект выбора. То, какие выборы человек совершает описывает его индивидуальность.

Если же мы посмотрим на все с точки зрения мультивселенной, то человек совершает все возможные выборы. По одному на каждую вселенную.

Таким образом, получается, что конкретная вселенная, в которой мы себя ощущаем, определяется нашей личностью. Тождественна ей.

На самом деле, конечно, при одинаковых выборах тоже возникают разные вселенные — из-за случайных событий, выборов других людей и так далее. То есть личность эквивалентна не одной вселенной, а пучку вселенных.

А теперь представьте, что никого в мире нет. ;)

У меня давнее ощущение, что реальный мир без живых существ — нечто совсем иное, чем мы представляем. А реальность, как мы ее знаем — это кривая, которую мы прочерчиваем в пространстве реальности нам недоступной.

Размножение

Писалось как коммент, но написалось длинно, поэтому решил тут увековечить.

Из обсуждения статьи

Другое дело, что то, что описано в статье не совсем так. Ну, то есть, с практической точки зрения все так, но вот фактически…

Ладно, так и быть. Расскажу, как оно на самом деле обстоит.

Читать далее

Временной парадокс

Глядя сегодня в метро на множество людей, раскрашенных в зомби, я подумал вот о чем.

На прошлой неделе праздновали прилет Марти из «Назад в будущее». И усмехались, какие там нелепые костюмы в нашем времени по представлениям людей прошлого. Но при этом я знаю, что было несколько мероприятий, в том числе маскарадов, посвященных этому фильму, где люди действительно одевались «как в фильме». То есть приблизительно в то же время, как Марти прилетел в наше время, действительно некоторые люди были так одеты!