Какая любовь?

Захотелось набрать статистику… :)

Опрос
любовь-страсть [ results bar ]
любовь-наслаждение [ results bar ]
любовь-дружба [ results bar ]
возвышенная любовь [ results bar ]
платоническая любовь [ results bar ]
куртуазная любовь к недоступной даме [ results bar ]
секс [ results bar ]
любовь-охота [ results bar ]
любовь-война [ results bar ]
тихая спокойная семейная любовь [ results bar ]
романтическая любовь [ results bar ]
конфеты-букеты… [ results bar ]
безумная любовь с потерей головы [ results bar ]
прагматично-комфортная любовь [ results bar ]
кто достался того и любим [ results bar ]
[ Information line ]

На самом деле это не ортогональная классификация. Поэтому выбирать может быть сложно. Или наоборот, так проще :)

В любом случае, любопытно посмотреть результат.

Комменты приветствуются :)

Какая любовь?: 40 комментариев

      • зачем что-то сужать? :)
        имхо, классификация неудобная. слишком узкая. никогда не встречала тех, чья любовь вписывалась бы в одно это определение. всегда так намешано..

          • Ну, в целом были :)

            Например последний пункт ведь явно не для тебя ;)

          • так я ж не говорю о том, что ВСЕ включается. но компонентов пять минимум — завсегда :)
            и, кстати, нет очень важной любви для женщин — когда в любимом видишь мальчика :) которого хочется защитить от всего иногда.

          • Да, многого нет. Нет любви-страдания. И любви-ненависти :)

            Мои упущения — список явно неполон.

    • Понятно, что лучше всего все и побольше :)

      Всегда есть доминанта :)

      Скажем, в греции предпочитали любовь-страсть и любовь-сражение, в риме — любовь страсть и любовь-наслаждение. В средние века — любовь к недоступной даме… и т.п.

      • про средние века — ага.. любовь к недоступной даме среди крестьян :)
        просто это то, что воспевали. а воспевали то, считалось красивым, и не всегда это пригодно для жизни. и уж тем более не всегда выбирается.

        • Крестьяне, кстати, необходимое звено в этой системе. Именно крестьянки, которые не воспринимались как дамы, и переспать с которыми не считалось изменой, и обеспечивали аозможность любви к недоступной даме :)

          • что-то ты только о крестьянках говоришь, а о крестьянах умалчиваешь. а горожане?
            или, по-твоему, только рыцари и аристократы заслуживают звания людей и только их «любовь» можно рассматривать?
            их воспевание «прекрасной дамы» — как хобби.

          • Нет конечно же.

            Была и крестьянская любовь и городская. И они все заслуживают внимания :)

            Куртуазная любовь — просто один из примеров.

            К тому же, довольно быстро, куртуазный канон распростронился на горожан и низшие сословия….

      • Доминанта есть для того, кто ее выделяет :))

        Дело не в том, что «лучше всего и побольше». Просто закон комплиментарности не отменить — целое больше суммы составляющих его частей :)

        • Согласен :)

          Согласен и с тем, что выбрать пункт крайне сложно. Мне вот тоже этот список узок.

          Но, тем не менее, опрос имеет смысл. Вот например, пока большинство предпочли любовь-дружбу. С большим отрывом, причем:)

          • Это из-за нехватки понимания. Вообще по-моему искать понимания в чужих заблуждениях это занятие недостойное.

          • Нехватка понимания чего? И почему заблуждений?

          • В той самой обсуждавшейся любви-дружбе акцентируется аккурат понимание. А поскольку мир любого человека состоит на 90% из его же собственных фантазий, то это и есть поиск черной кошки в пустой темной комнате, ибо совсем не факт, что даже при идентичном опыте индивидуум обретет идентичный опыт.

          • Дружба — не самый плохой заменитель любви :)

          • дружба и любовь-дружба — это не одно и то же.

          • Просто для меня существует любовь — настоящая, не делящаяся на составляющие, довольно редкая вещь.
            И все остальное.
            Поэтому сочетания вроде «любовь-дружба» для меня не имеют смысла. Это почти по Льюису, «христианство и реформа орфографии».
            Эрзац. Заменитель.

          • Да брось.
            Если сумма больше целого, это не значит, что у целого нет структуры.

            Скажем, про некоторые пункты, про последний, к примеру, думаю ты скажешь — это не любовь.

            А про страсть, например, что при ее отсутствии — это не любовь. Так что структура есть. Просто ты не хочешь об этом задумыватся. Вопрос, почему?

          • Ну, для некоторых людей, например, знание столь же самоценно, как и любовь :)

            И не менее ценно умение понимать себя и других.

  1. А любовь-страсть не включает в себя безумную любовь с потерей головы?
    Или одно — широкое понятие, а другое более узкое?
    Что ж.. Люблю узкое )

  2. Выбирать нужно один вариант?
    Тогда все таки «безумная любовь с потерей головы», я уже абсолютно счастлива, и мне плевать на все… жаль что при такой любви с моей стороны, объект любви быстро пугается и убегает… Влюбленная я до безумия это страшно… вот и последний испугался и убежал… теперь не реагирует…

      • хотя… я слукавила.

        отказать:
        кто достался того и любим
        прагматично-комфортная любовь

        больше всего хотела бы все это растянутое во времени и с одним человеком;)))

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.